全部来自 AI 原创生成并经逐题审校的题目，带 精品 标记的为 AI 复审通过。整卷生成请去组卷。
某大学法学院组织学科交叉论坛，甲、乙、丙、丁四位同学就犯罪学的学科体系与相邻学科关系发言。甲：犯罪学与刑法学都以犯罪为研究对象，二者属于同一学科，只是名称不同；乙：犯罪学研究犯罪原因与防治对策时需借助社会学、心理学的理论与方法，故犯罪学具有综合性、交叉性学科性质；丙：犯罪学与刑事政策学同属刑事学科群，犯罪对策研究往往为刑事政策的制定提供实证依据；丁：犯罪学以刑法规范为依据评价犯罪行为的构成要件与刑事责任。上述发言中，符合犯罪学学科性质与相邻学科关系原理的是：A. 甲和乙 B. 乙和丙 C. 乙和丁 D. 甲和丙
登录后查看答案
某大学法学院模拟法庭分别审理一起故意伤害案（刑事）、一起借款合同纠纷案（民事）和一起行政处罚撤销案（行政）。关于三案证明责任的分配，下列说法正确的是： A. 刑事案件中被告人应证明自己无罪，否则推定其有罪 B. 民事案件中若案件事实真伪不明，由主张该事实的一方承担不利后果 C. 行政案件中一律由原告承担对行政处罚违法的举证责任 D. 三大诉讼均由原告一方承担全部举证责任
下列关于犯罪学学科体系与相邻学科关系的表述，正确的是：A. 犯罪学与刑法学都以犯罪为研究对象，二者属于同一学科 B. 犯罪学只研究犯罪原因，不涉及犯罪现象与犯罪对策 C. 犯罪学在研究犯罪原因时需要借鉴社会学、心理学等相邻学科的理论与方法 D. 犯罪学从属于刑法学，是其一个分支部门
某市生态环境局以某企业超标排污为由作出行政处罚，该企业不服起诉。诉讼中，被告提交了作出处罚时未收集、而在诉讼期间补充制作的检测报告，并主张原告应证明处罚程序违法。下列关于行政诉讼证据规则特点的表述，正确的是：A. 被告在诉讼过程中可以自行向原告和证人收集证据，以补充证明行政行为合法 B. 被告对作出的行政行为的合法性承担举证责任，且不得在诉讼中自行补证，被诉行政行为作出时未收集的证据不能作为认定其合法的依据 C. 原告对被诉行政行为的合法性承担举证责任，被告仅承担补充责任 D. 原告提供的证明行政行为违法的证据不成立的，即可免除被告的举证责任
某高校犯罪学研讨课上，四位同学就犯罪学与相邻学科的关系发表观点：甲说，犯罪学与刑法学都以犯罪为研究对象，故二者属于同一学科；乙说，犯罪学研究犯罪原因需借助社会学、心理学、统计学的理论与方法，体现了其综合性社会科学的学科属性；丙说，刑法学侧重对犯罪的规范评价与定罪量刑，犯罪学侧重犯罪现象的原因、规律与防治，二者视角互补而非同一；丁说，犯罪学是刑法学的分支学科，其研究范围完全以刑法规定为限。上述观点正确的组合是（ ）A. 甲、乙 B. 乙、丙 C. 丙、丁 D. 乙、丁
下列关于三大诉讼证据规则比较的说法，正确的是： A. 刑事诉讼中由被告人承担证明自己无罪的责任，民事诉讼中由原告承担全部举证责任 B. 行政诉讼中由被告行政机关对被诉行政行为的合法性承担举证责任，这是其区别于民事诉讼的特殊规则 C. 民事诉讼的证明标准与刑事诉讼相同，均须达到排除合理怀疑的程度 D. 三大诉讼中证据种类完全一致，不存在任何差异
下列关于民事诉讼证据规则特点的表述，正确的是： A. 民事诉讼实行以职权主义为主的证据调查模式，法院应主动全面收集证据查明案件事实 B. 民事诉讼以高度盖然性作为证明标准，明显低于刑事诉讼的排除合理怀疑标准 C. 民事诉讼中所有案件事实均须由当事人举证证明，法院一律不得依职权调查收集证据 D. 民事诉讼的举证责任分配规则与行政诉讼完全相同，均由被告承担全部举证责任
犯罪学与刑法学在研究犯罪问题上分工不同：刑法学以刑法规范为依据，研究犯罪的构成要件与法律责任；犯罪学则侧重研究犯罪现象的原因、规律与防治对策，其研究范围不以刑法是否规定为限。下列表述中，准确体现犯罪学与刑法学在学科关系上区别的是：A. 两者研究对象完全相同，仅研究方法不同 B. 犯罪学以规范分析为主，刑法学以实证分析为主 C. 犯罪学的研究范围可超出刑法规定的犯罪，注重事实层面的原因探究，刑法学则以规范层面的犯罪为核心 D. 犯罪学是刑法学的分支学科，必须以刑法概念为唯一分析工具
下列关于刑事诉讼证据规则特点的表述中，正确的是： A. 刑事诉讼实行高度盖然性证明标准，与民事诉讼的证明标准完全相同 B. 刑事诉讼中控方承担主要证明责任，被告人不因沉默而被推定有罪 C. 刑事诉讼中所有待证事实均须达到排除合理怀疑的程度，无一例外 D. 刑事诉讼允许以非法取得的言词证据作为定案根据，只要内容属实
甲诉乙借款合同纠纷案中，下列事实均已在诉讼中出现：①当地当日的天气状况系暴雨（有气象部门公报）；②涉案借款合同约定的利率数值；③生效刑事判决已认定的乙伪造印章的事实；④某外国现行有效的商事法规（乙提供该国官方公报为据）。关于法院可否免于当事人举证而直接认定上述事实，下列判断正确的是：A. 只有①③属于司法认知事项，②须举证，④因系外国法法院一律不得认知 B. ①②③④均可径行认定，因其均属免证事实 C. ②属于当事人自认或合同约定内容而非司法认知对象，①③可司法认知，④中的外国法可作为司法认知或依专门途径查明，各国立法不同但均非当然免证 D. ③因涉及刑事案件事实必须另行诉讼确认，法院不得在本案中直接认定
某抢劫案中，甲在侦查阶段受到侦查人员威胁后作出有罪供述；其后在审查起诉阶段，检察人员依法告知诉讼权利、无任何强迫，甲再次自愿重复了该有罪供述。关于该重复自白的可采性，下列表述正确的是（ ）。A. 重复自白因内容与前次一致，当然具有可采性，无需审查前次取证是否合法 B. 前次自白系威胁所得而丧失任意性，若重复自白系受此前非法取证的影响作出、未能摆脱该影响，则亦应排除 C. 只要重复自白是自愿作出的，即可采，与先前取证手段无任何关联 D. 重复自白一律自动无效，不问后次取证程序与受影响程度
某诈骗案中，被告人乙在法庭上自愿作出有罪供述，称独自骗取被害人钱款。公诉方拟以下列材料作为该供述的补强证据：①被害人陈述被骗经过，与供述细节吻合；②同案一名目击证人仅证明乙当时在场，未涉骗款行为；③银行流水显示涉案款项于供述所称时间转入乙名下账户；④侦查人员出具的关于讯问程序合法的情况说明。依据补强证据的运用与标准，下列哪一选项正确？A. 补强证据须独立证明犯罪事实的主要方面，③符合要求而②不符合 B. ①系被害人陈述，因与供述细节一致即无需再审查其真实性 C. 只要供述自愿合法，情况说明即足以作为定罪的补强证据 D. 在场目击证言因证明力弱，一律不能作为补强证据使用
某涉嫌盗窃案的犯罪嫌疑人乙在深夜被侦查人员连续讯问近二十小时，其间侦查人员以'不认罪就别想出去'相威胁，乙精神崩溃后作出有罪供述。次日乙在辩护律师在场、被明确告知诉讼权利且无任何压力的情况下，向检察官再次作出内容一致的有罪供述。关于本案证据认定，下列说法正确的是：A. 两次供述均因内容一致而具有真实性，均可作为定案根据 B. 第一次供述因受威胁作出，属于非任意性自白应予排除；第二次供述系在自愿、无压力、权利告知充分的情况下作出，属合法自白，但依补强证据规则仍需其他证据补强方能作为定罪根据 C. 只要第二次供述真实即可单独定罪，无需任何补强证据 D. 威胁仅影响侦查人员个人责任，两次供述均可采信
某故意杀人案中，被告人乙在侦查阶段作出有罪供述。二审审理中查明以下事实：（1）侦查人员讯问前已依法告知诉讼权利，讯问全程同步录音录像完整；（2）乙的辩护律师提出，讯问时乙因涉嫌精神疾病正处于司法鉴定期间，主张乙当时不具备任意性判断能力；（3）案卷中另有现场提取的指纹鉴定意见与乙的供述内容吻合。关于本案自白证据能力的认定，下列哪一表述是正确的？A. 只要供述内容与指纹鉴定意见吻合，即可推定供述具有任意性 B. 辩护律师仅提出乙处于鉴定期间的质疑，侦查机关未能证明讯问程序合法的，供述不得作为定案根据 C. 录音录像完整且权利告知合法即可当然排除任意性质疑，法院无需再审查 D. 供述即使因取证手段瑕疵被排除，指纹鉴定意见亦随之丧失证据资格
某抢劫案中，被告人甲在侦查阶段作出有罪供述，起诉阶段其当庭翻供，称供述系刑讯所得。公诉方补充出示：①甲案发当晚出现在现场附近的监控录像；②同监室在押人员乙关于甲曾讲述抢劫细节的证言；③侦查机关出具的加盖公章的情况说明，称讯问合法、无刑讯逼供；④被害人丙关于被抢过程及甲体貌特征的陈述。关于上述材料能否作为甲庭前有罪供述的补强证据及运用标准，下列说法正确的是：A. ①②④均系甲供述之外独立来源的证据，均可补强，情况说明因系侦查机关单方出具且不能直接证明讯问过程合法性，证明力有限；B. 情况说明系国家机关出具，证明力最高，可单独证明供述具有任意性；C. 乙系同监室人员，其证言属被告人口供的一部分，不得作为补强证据；D. 补强证据只需与口供内容一致即可，无需达到排除合理怀疑的程度。
甲因涉嫌故意杀人被侦查机关讯问，其间侦查人员以不予办理取保候审相威胁，甲遂作出有罪供述。审查起诉阶段，甲的姐姐乙出具书面证言，称案发当晚看到甲在家中睡觉，但乙承认该证言系甲授意所作。同案人丙在甲被采取强制措施前自愿作出的、与甲供述内容一致的陈述，及案发现场提取的甲的指纹鉴定意见仍在案。关于本案，下列哪一说法正确？A. 甲的供述因侦查人员威胁取得而不具任意性，不得作为定案根据，但全案其他证据足以定案的，可直接认定甲有罪，无需再对犯罪事实补强 B. 补强证据须与口供相印证且来源合法，乙的证言系受甲授意出具，不属于合格的补强证据 C. 丙在甲被采取强制措施前自愿作出的同案人陈述系口供，不能作为补强证据，故本案补强证据不足 D. 指纹鉴定意见只能证明甲到过现场，与犯罪事实是否发生无关，不具有补强资格
某产品责任纠纷庭审中，原告申请证人张某出庭。张某陈述："我当晚并不在现场，但事故次日清晨，我在工厂门口听同事李某说，他亲眼看见被告仓库的货架因超载而倒塌。"被告方反对，主张该陈述属于传闻证据应予排除。原告方则提出，李某因已出国无法出庭。此外，原告还提交了一份书面鉴定意见，其中包含鉴定人王某对货架倒塌原因的个人推测。关于上述证据的定性，下列说法正确的是：A. 张某转述李某目击情况的陈述属于传闻证据，原则上应予排除；王某的推测属于意见，一般不具有证据能力 B. 张某的陈述因李某不在现场在先而丧失传闻性质，可以采纳 C. 王某的推测属于专家意见，当然具有证据能力 D. 张某的陈述属于意见证据，不受传闻证据规则约束
一起交通事故纠纷的庭审中，证人丙出庭作证称："我当时不在现场，但我不禁觉得肇事司机当时一定喝了酒，因为司机下车时脚步踉跄，而且另一名路人丁曾对我说，他闻到了司机身上的酒味。"对方律师对丙的证言提出异议。下列关于丙证言效力的判断，正确的是：A. 该证言属于证人当庭的推测性意见，"一定喝了酒"的判断部分不得作为认定事实的依据，转述丁陈述的部分属传闻证据，除非符合传闻例外规则，否则不得采纳 B. 该证言系证人当庭亲自作出，属于直接言词证据，可以全部采纳作为认定案件事实的依据 C. 丙转述丁的陈述因丁未出庭接受质证，当然一律排除，无任何例外可言；而丙自己的推测意见可以采纳 D. 只要丙如实陈述其感知与所闻，其全部证言均可采纳，传闻与意见规则仅适用于鉴定意见
某合同纠纷庭审中，证人丙出庭作证称："我本人不在现场，但丁曾向我转述，他亲眼看到原告撕毁了合同原件。"对方律师当庭提出异议。关于该证言的性质，下列说法正确的是：A. 属于证人亲身感知的事实陈述，可以采纳 B. 属于传闻证据，原则上应予排除 C. 属于意见证据，因专业经验而可采纳 D. 属于直接证据，效力由法官自由裁量
某侵权纠纷庭审中，证人甲出庭作证称："我并非亲眼所见事发经过，但乙曾告诉我，他当晚亲眼看见被告翻越原告家的围墙。"被告当庭表示反对，主张该证言属于传闻证据应予排除。经查，乙因出国无法出庭，且原告无法证明乙所作陈述具有任何法定例外情形。关于甲转述乙陈述的证言，下列判断正确的是：A. 因甲本人并非目击者，其证言属于意见证据，应依意见证据规则直接排除，与传闻规则无关 B. 甲转述庭外他人感知的事实，属于典型的传闻证据，且乙无法出庭又不符任何例外，应予排除 C. 只要甲当庭接受交叉询问，该转述即可采纳，乙是否出庭在所不问 D. 该证言属于证人亲身感知的原始陈述，仅证明力较弱，不涉及证据能力问题